对于它直到 2005 年才开始的评论......我想这取决于你是否将 Parrot 视为 Perl6。最初的团队做到了，但多年来我们没有得到“Perl6 语言”的支持。
我们在 2000-2004 年间对 Parrot 进行了实际工作，并且大部分 VM 基础工作都在那里。到 2002 年，我们有了延续、协同例程、JIT、中间编译器和除 Perl6 之外的十几种语言，包括用 Parrot 的 PIR 编写的 BASIC 解释器。到那时，我们可以编译和运行世界上几乎任何类型的语言，没有高度并发的语言，而且我们的能力远远超出了 Perl6 对实现平台的需求。
VM 本身已经具备多年的能力。Perl6 作为一门语言是另一回事，因为它是一个非常难以解析的野兽。这对 Parrot 没有任何影响。这只是对 Perl 文化的一种反思，这就是为什么其他脚本语言的兴起加速而 Perl5 正在衰落，曾经选择 Perl5 进行新系统实现的人们转向 Ruby、Python 和 Groovy，以及 Java 和C# 进化的框架，大量使用反射进行运行时调度。
尽管我非常喜欢 Perl，但如果一种语言很难实现，以至于无法在不到十年的时间内编写出生产质量的编译器，那就大错特错了！C++ 更易于解析，并且在 Per6 的一小部分时间内实现。这应该告诉我们一些事情。Derek Jones 在他的博客“代码的形状”中写道，C++ 可能已经“太大而不能失败”（http://shape-of-code.coding-guidelines.com/2008/12/c-goes-for-太大而不能倒/）。C++ 有能力做到这一点，因为它在发展壮大之前首先取得了成功。Perl6 可能是“太大而无法成功”，因为范围如此宏大以至于项目很难留住贡献者，因为典型贡献者的注意力可能是 2-3 年，而不是 10 年。